南京青奧會(huì)已經(jīng)圓滿落幕,但一些與青奧會(huì)相關(guān)的話題仍引人關(guān)注。最近,南京青奧村附近的鄴城路、江東南路,出現(xiàn)了許多枯死的大樹(shù)。這些樹(shù)直徑約二三十厘米,高約五六米,是此前為迎接南京青奧會(huì)而栽種的。(9月10日新華社報(bào)道) 一場(chǎng)盛會(huì)就是一次展示城市形象的機(jī)會(huì),不少市民都曾指望這些大樹(shù)能成為青奧會(huì)的“遺產(chǎn)”,讓鋼筋水泥的城市多一抹綠色。遺憾的是,它們?cè)诒荣悇偨Y(jié)束不久就有不少枯死,變成了一堆待砍的木材。出現(xiàn)這種尷尬局面,或像負(fù)責(zé)清理死樹(shù)的工人說(shuō),“反季節(jié)栽植”是導(dǎo)致這些大樹(shù)死亡的原因。 園林設(shè)計(jì)是一門學(xué)問(wèn),植樹(shù)種草都要遵循自然規(guī)律。首先要講究“適樹(shù)適栽”原則,也就是必須了解樹(shù)種的生態(tài)習(xí)性以及對(duì)栽植地區(qū)生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)能力,引進(jìn)樹(shù)種時(shí)不能“只選貴的,不選對(duì)的”;其次,要講究“適時(shí)適栽”原則,即根據(jù)各種樹(shù)木不同的生長(zhǎng)特性和栽植地區(qū)的氣候條件,決定最適宜的栽植時(shí)機(jī)。 事實(shí)上,反季節(jié)栽種的樹(shù)木大量枯死,表面上是栽植技術(shù)的失敗,實(shí)際上是反規(guī)律決策的惡果。近些年,在城市景觀設(shè)計(jì)方面的反規(guī)律決策并非孤例。比如,鄭州曾在光照條件極差的立交橋下大量種植樹(shù)木,結(jié)果“邊種邊死”,園林部門還辯稱此舉經(jīng)過(guò)了專家論證;再比如,南京市原市長(zhǎng)季建業(yè)當(dāng)時(shí)強(qiáng)行要求移植梧桐,也曾遭輿論炮轟。 這種反規(guī)律決策,至少反映了三個(gè)方面的問(wèn)題:其一,有些城市決策者僅將栽植大樹(shù)當(dāng)作裝點(diǎn)門面的需要,并不對(duì)這些大樹(shù)的死活負(fù)責(zé),只要在重大活動(dòng)期間不死完就行;其二,有些地方官員的審美觀比較扭曲,片面以為提升綠化水平就等同于砸錢買幾棵古樹(shù)、名樹(shù);其三,有些地方的政府決策,缺乏必要的科學(xué)調(diào)研,僅由個(gè)別官員“拍腦袋”決定,而且出現(xiàn)了不好的后果之后也無(wú)人被追責(zé)。 與城市景觀設(shè)計(jì)一樣,公共決策也是一門學(xué)問(wèn),同樣需要遵循一些基本規(guī)律,不能由著個(gè)別官員的“個(gè)人喜好”胡亂進(jìn)行。在城市建設(shè)中,決策者不僅應(yīng)該遵循事物的自然規(guī)律,根據(jù)科學(xué)方法辦事,更應(yīng)該尊重廣大群眾的意見(jiàn)。前者是保證決策在自然條件下的成功幾率,減少不科學(xué)操作導(dǎo)致決策失?。缓笳呤菫楂@得民意支持,廣集民智,減少?zèng)Q策失誤,也為更好地推行政令打好基礎(chǔ)。 南京市有關(guān)部門回應(yīng)說(shuō),這些苗木大多在5月份移植完畢,6月底道路就已開(kāi)放,并非反季節(jié)突擊移植,“總體成活率達(dá)98.6%,符合國(guó)家要求”。不少移植的樹(shù)木出現(xiàn)枯死,是不爭(zhēng)的事實(shí)。是否“反季節(jié)突擊移植”,到底枯亡了多少,成活率是否達(dá)到國(guó)家要求,不能自說(shuō)自話,應(yīng)有中立部門介入調(diào)查。如果確有問(wèn)題,決策失誤,有關(guān)部門還須站出來(lái)給公眾一個(gè)交代,畢竟,花的是納稅人的錢。(晏佳偉) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
“不贊成刪古詩(shī)文”提醒尊重教育常識(shí)
已是最后一篇
-
“不贊成刪古詩(shī)文”提醒尊重教育常識(shí)