童年記憶“葫蘆娃”看來(lái)“不會(huì)被放過(guò)”,近日也有媒體稱(chēng):《金剛葫蘆娃》還處于無(wú)版權(quán)、無(wú)劇本、無(wú)演員的“三無(wú)”階段。 按照國(guó)家新聞出版廣電總局的規(guī)定,電視劇立項(xiàng)需要填寫(xiě)統(tǒng)一的報(bào)審材料和備案公示表格,制作單位還要具有電視劇制作許可證。這些程序必須得到上級(jí)主管部門(mén)的批準(zhǔn),附上主創(chuàng)人員的合作意向書(shū)、編劇授權(quán)書(shū)、機(jī)構(gòu)資質(zhì)以及必要的資金證明。對(duì)于劇作,則只需要一個(gè)劇情梗概即可。這里面,并沒(méi)有直接涉及版權(quán)的實(shí)質(zhì)審查。因?yàn)?對(duì)于電視劇版葫蘆娃這樣的改編作品來(lái)說(shuō),編劇只是其中一個(gè)創(chuàng)作環(huán)節(jié),并不能代表制作單位擁有了原作品的版權(quán)。或者說(shuō),如果制片方未取得原作品版權(quán)就讓編劇展開(kāi)創(chuàng)作,然后編劇出示了授權(quán)書(shū),在備案公示程序里是查不出來(lái)的。 但片方卻稱(chēng),版權(quán)、劇本、演員都沒(méi)有,這就有些奇怪了。因?yàn)闊o(wú)論是地方上級(jí)主管廣電部門(mén)的審批,還是廣電總局的公示,程序中都要求填寫(xiě)編劇、導(dǎo)演和主要演員姓名;雖然要求附有主創(chuàng)合作意向書(shū),但意向書(shū)并不具有最終演職人員合約的效力。按照現(xiàn)在影視制作的流程,公示屬于影視項(xiàng)目研發(fā)階段,而簽約會(huì)在制作階段才進(jìn)行——在公示階段就確定主創(chuàng),顯然是不現(xiàn)實(shí)的做法。 然而我們發(fā)現(xiàn),有媒體報(bào)道中稱(chēng)《金剛葫蘆娃》不著急開(kāi)機(jī)的原因是該劇報(bào)備單位“正在全力以赴上市”。這不免讓人懷疑——莫非此次公示只是為了上市前的炒作?那此公司則是借用上海電影制片廠(chǎng)動(dòng)畫(huà)片《葫蘆兄弟》的名義做宣傳。這樣的宣傳,是否侵犯原權(quán)利人的合法權(quán)利?是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?可是,虛假參與公示并非發(fā)布虛假?gòu)V告,卻產(chǎn)生了同樣效果,這樣的方式,倒是鉆了一個(gè)空子。 近年來(lái)我國(guó)影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展迎來(lái)迅猛時(shí)期,讓經(jīng)典作品煥發(fā)商業(yè)價(jià)值成為潮流,而翻拍卻并不僅是版權(quán)問(wèn)題,一系列法律問(wèn)題都會(huì)引發(fā)糾紛,電影《大鬧天宮》的美術(shù)作品著作權(quán)之爭(zhēng)剛落,電視劇《金剛葫蘆娃》風(fēng)波又起。我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到,市場(chǎng)的發(fā)展不光是從業(yè)者的賽跑,也是法律服務(wù)和制度建設(shè)同時(shí)參與、最終建立平衡機(jī)制和規(guī)則的結(jié)果。(劉莐) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
七娃中誰(shuí)能成為男一號(hào)?
已是最后一篇
-
七娃中誰(shuí)能成為男一號(hào)?
- 國(guó)家版權(quán)局發(fā)布2013年度中國(guó)版權(quán)十大事件
- 紙媒“擁抱”移動(dòng)化
- 首批“中國(guó)版權(quán)事業(yè)終生成就者”公布
- 溫傳統(tǒng)的“故” 知?jiǎng)?chuàng)造的“新”
- 《教科書(shū)法定許可使用作品支付報(bào)酬辦法》公布 12月1日起施行
- 門(mén)羅一獲獎(jiǎng) 版權(quán)戰(zhàn)打響
- 國(guó)家版權(quán)局建立重點(diǎn)作品版權(quán)監(jiān)管預(yù)警機(jī)制
- 解讀版權(quán)產(chǎn)業(yè):助推經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展
- 專(zhuān)家撰文解讀版權(quán)產(chǎn)業(yè)
- 管理版權(quán)資產(chǎn) 開(kāi)拓文化企業(yè)掘金之路